Buffer und PostKeno scheinen auf den ersten Blick konkurrierende Tools zu sein. In Wirklichkeit lösen sie jedoch recht unterschiedliche Probleme. Buffer wurde als Social-Media-Planungs- und Veröffentlichungstool entwickelt — und das macht es wirklich hervorragend. PostKeno hingegen wurde speziell für den Content-Freigabeprozess zwischen Agenturen und ihren Kunden konzipiert. Das Verständnis dieses grundlegenden Unterschieds ist der Schlüssel zur richtigen Entscheidung.
Dieser Vergleich soll nicht beweisen, dass ein Tool objektiv besser ist als das andere. Wir möchten Ihnen helfen zu verstehen, welches besser zu den Anforderungen Ihrer Marketingagentur passt — insbesondere wenn Sie eine Buffer-Alternative für Agenturen mit fortschrittlichen Content-Freigabe-Workflows suchen.
Schnellüberblick — Für wen ist welches Tool gedacht
Buffer — Der Planungskönig
Buffer ist eine etablierte Social-Media-Management-Plattform, die seit über einem Jahrzehnt am Markt ist. Buffers Kernstärke ist die Einfachheit: Sie erstellen einen Beitrag, wählen Plattformen aus, legen Datum und Uhrzeit fest, und Buffer veröffentlicht ihn automatisch. Die Benutzeroberfläche ist minimalistisch, intuitiv und auf eine Aufgabe fokussiert — Inhalte pünktlich zu liefern.
Buffer eignet sich hervorragend für Freelancer, Solo-Content-Creator, kleine Unternehmen, die ihre eigenen Profile verwalten, und Marketing-Teams, die keine externe Content-Freigabe benötigen. Die direkte Veröffentlichung auf Plattformen ist ein enormer Vorteil, der das manuelle Kopieren von Beiträgen eliminiert.
Buffer unterstützt eine breite Palette von Plattformen: Instagram, Facebook, TikTok, LinkedIn, YouTube sowie Pinterest und Mastodon. Dies ist eine der breitesten Integrationen auf dem Markt, was Buffer zu einem exzellenten Hub für kanalübergreifende Veröffentlichung macht.
PostKeno — Content-Freigabe-Plattform für Agenturen
PostKeno ist eine Plattform, die von Grund auf für Marketingagenturen entwickelt wurde, die einen optimierten Content-Freigabeprozess mit Kunden benötigen. Anstatt sich auf die Veröffentlichung zu konzentrieren, fokussiert sich PostKeno auf das, was vor der Veröffentlichung passiert — das Erstellen, Präsentieren, Sammeln von Feedback und Genehmigen von Inhalten.
PostKeno bietet ein dediziertes Kundenportal, in dem Kunden Inhalte überprüfen, Kommentare hinterlassen (einschließlich visuellem Feedback mit Pins auf Bildern und Video-Zeitstempel-Kommentaren) und Beiträge genehmigen oder ablehnen können. Die Benutzeroberfläche ist in sechs Sprachen verfügbar: Polnisch, Englisch, Deutsch, Französisch, Spanisch und Italienisch — was für Agenturen, die Kunden in verschiedenen europäischen Ländern betreuen, enorm wichtig ist.
Für einen umfassenderen Überblick über Tools in dieser Kategorie lesen Sie unseren Leitfaden zu den besten Content-Freigabe-Tools 2026.
Preisvergleich
Das Preismodell ist einer der sichtbarsten Unterschiede zwischen Buffer und PostKeno — und einer der wichtigsten, wenn Sie den Agenturbetrieb über mehrere Kunden und Kanäle skalieren.
Buffer-Preise
Buffer verwendet ein kanalbasiertes Preismodell. Jedes verbundene Social-Media-Profil zählt als separater Kanal, für den Sie einzeln bezahlen:
- Free: 0 USD — bis zu 3 Kanäle, grundlegende Planung, eingeschränkte Funktionen
- Essentials: 6 USD/Monat/Kanal — vollständige Planung, Analytik, Landing-Page-Builder
- Team: 12 USD/Monat/Kanal — Teamzusammenarbeit, Entwürfe, Freigabe-Workflow, unbegrenzte Benutzer
Auf den ersten Blick erscheinen die Preise erschwinglich. Rechnen wir aber für eine typische Agentur mit 5 Kunden, die jeweils 3 Social-Media-Profile haben (Instagram, Facebook, LinkedIn) — das sind 15 Kanäle. Bei Essentials: 15 x 6 USD = 90 USD/Monat. Bei Team (mit Freigabe-Workflow): 15 x 12 USD = 180 USD/Monat. Und bei 10 Kunden mit je 4 Kanälen? Das sind 40 Kanäle x 12 USD = 480 USD/Monat.
PostKeno-Preise
PostKeno verwendet ein agenturorientiertes Preismodell — Sie zahlen pro Plan, nicht pro Kanal:
- Free: 0 EUR — Grundfunktionen, ideal zum Testen
- Growth: 29 EUR/Monat — vollständiger Freigabe-Workflow, visuelles Feedback, Kundenportal
- Agency: 59 EUR/Monat — alle Funktionen, priorisierter Support, erweitertes Teammanagement
| Parameter | Buffer | PostKeno |
|---|---|---|
| Kostenloser Plan | Ja (3 Kanäle) | Ja |
| Preismodell | Pro Kanal (6–12 USD/Kanal) | Pro Agentur (29–59 EUR/Mo.) |
| Kosten bei 15 Kanälen (mit Freigabe) | 180 USD/Mo. | 29 EUR/Mo. Gewinner |
| Kosten bei 40 Kanälen (mit Freigabe) | 480 USD/Mo. | 59 EUR/Mo. Gewinner |
| Freigabe-Workflow inklusive | Nur Team-Plan (12 USD/Kanal) | Ab Growth-Plan Gewinner |
Der entscheidende Unterschied: Buffer berechnet pro verbundenem Kanal, sodass die Kosten linear mit der Anzahl der betreuten Kunden und Plattformen steigen. PostKeno berechnet eine Pauschalgebühr pro Agenturplan — unabhängig von der Kanalanzahl. Für Agenturen mit vielen Kunden ist dieser Unterschied dramatisch.
Bei 10 Kunden mit je 4 Kanälen kostet Buffer Team 480 USD/Monat. PostKeno Agency kostet 59 EUR. Das ist fast ein 8-facher Preisunterschied — wobei PostKeno gleichzeitig einen fortschrittlicheren Freigabe-Workflow bietet.
Funktionsvergleich
Die folgende Tabelle zeigt die wichtigsten Funktionen beider Tools im Kontext der Bedürfnisse von Marketingagenturen. Beachten Sie, dass Buffer und PostKeno für unterschiedliche Anwendungsfälle entwickelt wurden, sodass jedes Tool natürlich in seinem eigenen Bereich dominiert.
| Funktion | Buffer | PostKeno |
|---|---|---|
| Mehrstufiger Freigabe-Workflow | ✗ Grundlegend (nur Team) | ✓ Vollständig Gewinner |
| Pin-Kommentare auf Bildern | ✗ | ✓ Gewinner |
| Video-Zeitstempel-Kommentare | ✗ | ✓ Gewinner |
| Kundenportal | ✗ Erfordert Buffer-Konto | ✓ Dediziert Gewinner |
| Oberflächensprachen | Nur Englisch | 6 (PL/EN/DE/FR/ES/IT) Gewinner |
| ✓ | ✓ | |
| ✓ | ✓ | |
| TikTok | ✓ | ✓ |
| ✓ | ✓ | |
| YouTube | ✓ | ✓ |
| ✓ Gewinner | ✗ | |
| Direkte Veröffentlichung | ✓ Gewinner | ▬ Demnächst |
| Teammanagement & Rollen | Grundlegend | ✓ Erweitert Gewinner |
| Interne Freigabe | Nur Team-Plan | ✓ Alle Pläne Gewinner |
| Social-Media-Analytik | ✓ Gewinner | ✗ |
| AI-Assistent | ✓ Gewinner | ✗ |
| ZIP-Download | ✗ | ✓ Gewinner |
| Automatische Erinnerungen | ✗ | ✓ Gewinner |
Content-Freigabe-Workflow — Der entscheidende Unterschied
Dies ist der wichtigste Vergleichspunkt für Agenturen. Buffer bietet eine grundlegende Freigabefunktion im Team-Plan (12 USD/Kanal/Monat): Ein Teammitglied kann einen Beitrag als freigabepflichtig markieren, und ein anderes Teammitglied kann ihn genehmigen oder ablehnen. Es ist ein einfacher, zweistufiger interner Prozess.
PostKeno wurde um mehrstufige Freigabe-Workflows herum konzipiert. Sie können Pfade konfigurieren, bei denen Inhalte zunächst die interne Überprüfung in der Agentur durchlaufen und dann den Kunden erreichen, der Feedback hinterlassen, Änderungen anfordern oder genehmigen kann. Jeder Schritt wird nachverfolgt, mit Versionshistorie und vollständigem Audit-Trail.
Darüber hinaus benötigt der Kunde bei Buffer ein Buffer-Konto, um am Freigabeprozess teilzunehmen. PostKeno bietet ein dediziertes Kundenportal — Kunden melden sich in einer einfachen Oberfläche an, in der sie nur die Inhalte sehen, die ihre Aufmerksamkeit erfordern. Sie müssen das gesamte Social-Media-Management-Tool nicht verstehen. Sie sehen einen Beitrag, hinterlassen Feedback oder klicken auf „Genehmigen".
Im Vergleich mit anderen Freigabe-Tools bietet PostKeno ein ähnliches Maß an Funktionalität wie Planable oder Kontentino, aber zu einem niedrigeren Preis. Mehr dazu in unseren Vergleichen: PostKeno vs Planable und PostKeno vs Kontentino.
Direkte Veröffentlichung — Buffers Stärke
Das muss klar gesagt werden: Die direkte Veröffentlichung ist der Bereich, in dem Buffer deutlich dominiert. Buffer ermöglicht es, einen Beitrag zu planen und ihn automatisch zu einem bestimmten Zeitpunkt auf ausgewählten Plattformen zu veröffentlichen. Dies ist seine Kernfunktion und er macht es ausgezeichnet. PostKeno bietet derzeit keine direkte Veröffentlichung (die Funktion befindet sich in der Entwicklung), was bedeutet, dass Sie nach der Freigabe durch den Kunden den Beitrag manuell auf die Zielplattform kopieren oder ein anderes Tool für die Veröffentlichung verwenden müssen.
Viele Agenturen, die PostKeno nutzen, lösen dies, indem sie beide Tools gleichzeitig verwenden: PostKeno für den Freigabeprozess, dann Buffer (oder ein anderes Planungstool) für die Veröffentlichung genehmigter Inhalte.
Visuelles Feedback: PostKenos Vorteil
Visuelles Feedback mag auf dem Papier wie eine Nischenfunktion erscheinen, aber im täglichen Betrieb einer Agentur, die täglich Dutzende grafische Inhalte bearbeitet, wird es absolut entscheidend. Hier bietet PostKeno etwas, das Buffer schlicht nicht hat.
Pin-Kommentare auf Bildern
In PostKeno kann ein Kunde auf eine beliebige Stelle in einem Bild klicken und einen Kommentar hinterlassen, der an diese spezifische Position angeheftet ist. Anstatt „Logo weiter nach links verschieben" zu schreiben, klickt der Kunde auf das Logo und schreibt „hierhin verschieben" — mit einem Pin, der die exakte Position anzeigt. Der Designer sieht den Pin auf dem Bild und weiß sofort, was wo geändert werden soll.
Buffer bietet keinerlei visuelles Feedback auf Bildern. Die einzige Möglichkeit ist ein Textkommentar unter dem Beitrag, was häufig zu Missverständnissen und zusätzlichen Klärungsrunden führt.
Video-Zeitstempel-Kommentare
Bei Videoinhalten ermöglicht PostKeno Kunden, Kommentare zu hinterlassen, die an bestimmte Sekunden der Aufnahme gebunden sind. Der Kunde schaut das Video, pausiert bei Sekunde 0:14 und schreibt „diesen Übergang ändern" — der Kommentar ist diesem Moment zugeordnet. Der Video-Editor in der Agentur kann direkt zur richtigen Sekunde springen.
Präzises visuelles Feedback — Pin-Kommentare auf Bildern und Video-Zeitstempel — kann die Anzahl der Korrekturschleifen um 30–50 % reduzieren. Statt fünf Nachrichten zur Klärung dessen, was der Kunde genau ändern möchte, erhalten Sie einen Pin auf dem Bild.
Wer sollte was wählen
Die Entscheidung zwischen Buffer und PostKeno läuft auf eine Frage hinaus: Ist Ihre Hauptherausforderung die Planung und Veröffentlichung von Inhalten oder die Freigabe von Inhalten durch Kunden?
Wählen Sie Buffer, wenn:
- Sie ein Solo-Content-Creator oder ein kleines Unternehmen sind, das eigene Profile verwaltet
- Ihr Hauptproblem die Planung und Automatisierung der Veröffentlichung ist
- Sie keine externe Content-Freigabe benötigen (Agenturkunden)
- Sie ein einfaches, intuitives Planungstool möchten
- Sie direkte Veröffentlichung in Social Media benötigen
- Sie Pinterest nutzen und Unterstützung für diese Plattform benötigen
- Sie integrierte Analytik und AI-Assistent schätzen
- Sie eine kleine Anzahl von Kanälen verwalten (bis zu 5-10)
Wählen Sie PostKeno, wenn:
- Sie eine Marketingagentur betreiben, die mehrere Kunden betreut
- Sie einen professionellen Content-Freigabe-Workflow benötigen
- Kunden Zugang zu einem einfachen Portal zur Überprüfung und Genehmigung von Inhalten benötigen
- Sie mit grafischen Inhalten arbeiten und visuelles Feedback benötigen (Bild-Pins, Video-Zeitstempel)
- Sie Kunden betreuen, die Polnisch, Deutsch, Französisch, Spanisch oder Italienisch sprechen
- Sie eine Buffer-Alternative für Agenturen mit fortschrittlichem Freigabesystem suchen
- Sie einen pauschalen, vorhersagbaren Preis unabhängig von der Kanalanzahl möchten
- Sie erweitertes Teammanagement mit Rollen und Berechtigungen benötigen
Kombiniertes Szenario: PostKeno + Buffer
Es lohnt sich, die gleichzeitige Nutzung beider Tools in Betracht zu ziehen. PostKeno übernimmt die Erstellungs-, Feedback- und Freigabephase — den Workflow zwischen Agentur und Kunde. Buffer übernimmt die Veröffentlichungsphase — das automatische Posten genehmigter Inhalte auf Plattformen. Viele Agenturen stellen fest, dass diese Kombination ihnen das Beste aus beiden Welten bietet.
PostKeno plant die Einführung der direkten Veröffentlichung in den kommenden Monaten. Sobald diese Funktion verfügbar ist, könnte die Notwendigkeit eines separaten Planungstools für Agenturen, die PostKeno verwenden, entfallen.
FAQ
Ist PostKeno eine bessere Buffer-Alternative für Agenturen?
Ja, wenn Sie eine Marketingagentur betreiben. PostKeno bietet mehrstufige Content-Freigabe-Workflows, ein dediziertes Kundenportal, visuelles Feedback (Pin-Kommentare auf Bildern, Video-Zeitstempel-Kommentare) und eine Oberfläche in 6 Sprachen. Buffer eignet sich hervorragend für die Planung und Veröffentlichung, wurde aber nicht für die Zusammenarbeit zwischen Agentur und Kunde bei Freigaben entwickelt.
Ist Buffer günstiger als PostKeno?
Das hängt von der Skalierung ab. Buffer bietet einen kostenlosen Plan (3 Kanäle) und Essentials für 6 USD/Kanal/Monat. Bei 10 Kanälen sind das bereits 60 USD/Monat — ohne Freigabe-Workflows. PostKeno kostet 29 EUR (Growth-Plan) und bietet unbegrenzte Projekte mit vollständiger Freigabe. Für Agenturen bietet PostKeno ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.
Kann ich PostKeno und Buffer gleichzeitig verwenden?
Ja. Viele Agenturen nutzen PostKeno für den Content-Freigabeprozess mit Kunden und anschließend Buffer für die Planung und Veröffentlichung genehmigter Beiträge. Die Tools ergänzen sich gut — PostKeno übernimmt den Freigabe-Workflow, Buffer übernimmt das Scheduling.
Unterstützt Buffer Freigabe-Workflows für Agenturkunden?
Nur eingeschränkt. Buffer bietet eine grundlegende Freigabefunktion im Team-Plan (12 USD/Kanal/Monat), erfordert aber, dass Kunden ein Buffer-Konto haben. Es gibt kein dediziertes Kundenportal, kein visuelles Feedback und keinen mehrstufigen Freigabeprozess wie bei PostKeno.